【NowTV获世杯直播权】能回到昔日全民共追世界杯的光景？

文：高俊贤＠运动公社

在本文刊出之日，相信Now TV和Viu TV已正式宣布买下本届世界杯直播权。或有读者庆幸可以通过视像接收较稳定的平台收看世界杯，但是大家的期望仅止于此吗？世界杯对一般人的吸引力，恐怕真的比不上过去了。

笔者对世界杯的美好回忆，或许早已止于2002年——这不是说笔者不看以后的世界杯，只是那些年看世界杯，毋须设下甚么门槛，无论你懂不懂足球，抑或能否付得起钱。虽然看02日韩世界杯是要付费的，但由于赛事在日间进行，所以大可以和友好相约在商场一起看大电视，世界杯的节日气氛犹在。98年法国世界杯魅力更为惊人，虽然赛事在欧洲时间进行，但那是正值球员个人能力较突出的90年代，大国球星毋庸赘言，哪怕是摩洛哥的夏积抑或是伊朗的戴伊，都有值得挨夜捧场的价值。

98年法国世界杯魅力更为惊人，哪怕是摩洛哥的夏积抑或是伊朗的戴伊（图），都有值得挨夜捧场的价值。（Getty Image）踏入千禧年代，笔者真的成为一个球迷，一位无论任何理由都会追看世界杯的球迷。但是，风景的确不复往日般优美。除了足球更讲求整体，世界杯的气氛下降或多或少跟收费电视包揽世界杯播映权有关。自2002年始，世界杯全部赛事的播映权皆落入收费电视台手中。虽然国际足协指定各地区的免费电视台可以转播指定场数的比赛（像2014年，无线免费频道可以播放64场比赛中的22场），但我们始终有机会错失淘汰赛阶段的关键大战。更甚的是，本地电视台在世界杯节目制作方面无甚突破，的确令人兴味索然。过去二十年，“荷兰叻”始终鸠占主持席，只是这个问题的投射。

或许有论者认为毋须把矛头过分集中在收费电视独占播映权上。反正香港不一定有这么多一场不漏的球迷、观众——像巴拿马对埃及、冰岛对秘鲁一类的戏码，怎会有人问津？让收费电视投入世界杯播映权竞争，可以提升价格、保障国际足协收入。

世界杯即使作为盛事、作为商品，亦不应该盖过其本身推广、普及足球运动的意义。（视觉中国）问题是，世界杯即使作为盛事、作为商品，亦不应该盖过其本身推广、普及足球运动的意义。转播赛事的价值，不纯粹是消费者的娱乐，对于一个地区的体育人口的养成尤其重要，尤其是基层人士。每一次大赛，都是对体育门外汉的启蒙教育，这是市场不会顾及、却是推广体育的有权力者应该考虑到的东西。

至于世界杯的节目制作，亦是一个值得深入讨论的课题。在往昔本地两家免费电视台共同播映世界杯的年代，亚视以赛事期间不设广告和艺员明星（像当时他们找黄沾做嘉宾主持，的确是壮举）共同讲波作招徕（1990年），使无线不得不抄桥跟随，这正好说明多家电视台共享播映权对观众的好处，就是催生出更多竞争。

但是，在垄断的广播市场、政府的不作为下，要回到往昔全民共追世界杯的光景，恐怕真要等到港队能闯入决赛周——而我们可能要等待更长的时间……

【世界杯．来稿】意大利、荷兰的足球复兴之路，谁更漫长？（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。Now TV世界杯足球ViuTV直播俄罗斯世界杯