如何客观讨论足坛俱乐部和国家队之间的实力关系？

关于俱乐部和国家队谁更强的问题，曾经我拿实况足球等游戏做过实验。就是举办一个虚拟联赛或者杯赛，然后让国家队还有俱乐部混着踢，看谁能最终获胜。

比赛全程电脑自动，非玩家手动去打，结果的话也是比较奇特。

我统计了一下数据，国家队和俱乐部基本上五五开，没什么太大区别。皇马能2：1赢意大利队，而巴西队也能3：1战胜曼城，互有胜负。

最终联赛前三名分别是拜仁、巴西还有皇马，有两支俱乐部和一支国家队。第四名是西班牙队，第五名是德国队，第六名是切尔西。

反正国家队和俱乐部犬牙交错，争夺得比较激烈，过程的话也是非常有趣。

聊完游戏，我们再来谈谈俱乐部和国家队谁更强的这个话题，从客观的角度谈一下部分球迷会觉得俱乐部比国家队强的原因。

大部分球迷觉得俱乐部比国家队强，会从磨合的角度去进行阐述。

磨合这问题确实是很客观的现实因素，俱乐部的确在人员默契、球员技战术熟练度层面会比国家队稍占一些优势。

大家在一支俱乐部里面的，抬头不见低头见，一年大部分时间都在一起，相处时间比较长，核心球员在教练的指挥下，也会有更多的容错率。

那些技战术不熟的，都可以很快地磨合完毕，能够尽快融入团队。

而国家队这方面会有些劣势。比赛有点碎片化，常穿插在联赛中途进行，大家很难磨合在一起，彼此时间的信任度、默契会不太足够。

这是国家队踢球时可能会出现的一个困境。

由于磨合熟练度方面俱乐部比国家队好，这会使得部分球迷会觉得俱乐部会比国家队强。

严格来说，这个说法合不合理呢？有合理的部分但也不太完整，这里面得加一个前缀，就是国家队的人员更迭不能太频繁，核心主力框架稳定的前提下，磨合就不是问题。

展开全文

打个比方，阿根廷国家队。

阿根廷国家队这几年成绩不错，阵容框架很稳定，德保罗、恩佐、麦卡利斯特、劳塔罗、梅西等人为核心建立班底，他们在一起踢球已经好几年。

从默契程度来讲，显然你就不能再拿磨合不够来评价他们。

这些球员都待了几年了，来来回回世界杯、美洲杯等大赛并肩作战无数次，各种预选赛、友谊赛也在踢，国家队征召在一起的时间也是非常长，你能说他们的磨合会有问题吗？

这肯定也不对。

真正国家队要强起来，也是非常厉害的，凑在一起不见得就比俱乐部差。

不管是俱乐部，还是国家队，这里面都得注意阵容的稳定性。谁的稳定性高，核心球员的凝聚力越强，那么谁就更厉害。

再打个比喻。

像西班牙队的亚马尔，他在巴萨踢球，和佩德里、加维等人一起踢，踢了好多年。到了国家队，还是这批人在一起踢，他们默契有没有问题？

显然磨合这个观点就不太会是这里面的决定因素，而是得进一步考虑阵容结构的合理性。

西班牙和尼科两翼齐飞，巴萨是和拉菲尼亚，这些组合在一起有什么差异，然后互相对比球员之间技战术安排的过程。

得从这些角度来分析了，去讨论俱乐部好还是国家队强。

不考虑人员关系、不从现实的角度出发去进行分析，俱乐部和国家队谁更强是站不住脚的。

就像你跟我说，此时曼城能战胜阿根廷，这里我就会有个疑问，不是很相信这个观点。罗德里都受伤了，曼城人员不整，他们拿什么去跟整体默契、实力强大的阿根廷去比？

人家阿根廷的主力已经在一起多年，配合娴熟，还拿了那么多冠军，曼城能和阿根廷比吗？

仔细想一想去推敲，你也能得知这里面会有什么结果，会倾向于阿根廷会比曼城稳定，真在一起打阿根廷会占据上风。

所以对于俱乐部和国家队的分析，我是觉得这问题实在没有绝对化的答案，什么俱乐部比国家队强，国家队比俱乐部厉害，都是相当偏激的结论。

影响足球比赛胜负的事情太多了，不管是客观性，随机性你也得考虑。

伤病、红黄牌，教练和球员关系等等，哪怕仅仅是教练和核心球员有矛盾，打架打成一团，这都会影响着球队的战斗力。

这么多复杂的因素凑在一块，能够百分之百地说谁更强吗？

讨论一辈子都不会有准确答案。

还是实事求是、从现实客观角度出发去进行讨论比较妥当。返回搜狐，查看更多